溴化鋰吸收式制冷機工作原理：溴化鋰吸收式制冷機是以溴化鋰溶液為吸收劑，以水為制冷劑，利用水在高真空下蒸發吸熱達到制冷的目的。為使制冷過程能連續不斷地進行下去，蒸發后的水蒸氣被溴化鋰溶液所吸收，溶液變稀，這一過程是在吸收器中發生的，然后以熱能為動力，將溶液加熱使其水份分離出來，而溶液變濃，這一過程是在發生器中進行的。發生器中得到的蒸汽在冷凝器中凝結成水，經節流后再送至蒸發器中蒸發。如此循環達到連續制冷的目的？梢婁寤囄帐街评錂C主要是由吸收器、發生器、冷凝器和蒸發器四部分組成的。
一、溴化鋰吸收式制冷機的特點
1，優點
（1）以熱能為動力，電能耗用較少，且對熱源要求不高。能利用各種低品位熱能和廢汽、廢熱，如高于20kPa（0.2kgf／cm2）表壓的飽和蒸汽、高于70℃的熱水以及地熱、太陽能等，有利于熱源的綜合利用。具有很好的節電、節能效果，經濟性好。
（2）整個機組除功率很小的屏蔽泵外，沒有其他運動部件，振動小，噪聲低，運行比較安靜。
（3）以溴化鋰溶液為工質，機器在真空狀態下運轉，無臭、無毒、無爆炸危險、安全可靠、
無公害、有利于滿足環境保護的要求。
（4）冷量調節范圍寬。隨著外界負荷變化，機組可在10％～100％的范圍內進行冷量的無級調節。即使低負荷運行，熱效率幾乎不下降，性能穩定，能很好適應負荷變化的要求。
（5）對外界條件變化的適應性強。如標準外界條件為：蒸汽壓力5.88 X 105Pa（6kgf／cm2）表壓，冷卻水進口溫度32℃，冷媒水出口溫度10℃的蒸汽雙效機，實際運行表明，能在蒸汽壓力（1.96～7.84） X 105Pa（2.0～8.0kgf／cm2）表壓，冷卻水進口溫度25～40℃，冷媒水出口溫度5～15℃的寬闊范圍內穩定運轉。
（6）安裝簡便，對安裝基礎要求低。機器運轉時振動小，無需特殊基礎，只考慮靜負荷即可？砂惭b在室內、室外、底層、樓層或屋頂。安裝時只需作一般校平即可。
（7）制造簡單，操作、維修保養方便。機組中除屏蔽泵、真空泵和真空間等附屬設備外，幾乎都是換熱設備，制造比較容易。由于機組性能穩定，對外界條件變化適應性強，因而操作比較簡單。機組的維修保養工作，主要在于保持其氣密性。
2，缺點
（1） 機組的熱負荷較大，因為冷劑蒸汽的冷凝和吸收過程均為排熱過程。
（2） 對冷卻水的水質要求也比較高，在水質差的地方，使用時應進行專門的水質處理，否則將影響機組性能的正常發揮。但市政管道中的自來水就完全可以符合要求。
（3） 機組在真空下運行，對密封性要求較高。
二、溴化鋰吸收式制冷機與電制冷空調機組的比較 【1】
對溴化鋰吸收式制冷機與其它制冷機進行比較研究，認為：在一些場合，如大型集中式中央空調設計中，選用溴化鋰吸收式機組是利大于弊的。
下面將從兩個方面加以說明：
1，冷水機組的能耗分析
從循環效率來看：在壓縮式冷水機組中，當以螺桿式和離心式機組為高，它們的單位制冷量能耗一般都在0.2Kw～0.22Kw。雙效溴化鋰吸收式制冷機組的實際循環效率COP值為1.4~1.5左右，三效溴化鋰制冷機COP值更高，在1.8以上。
目前國際上公開的不同制冷機的投資估算價格，依照價格來評估，傳統上單機容量在1400KW以內的制冷系統，可選用螺桿機組；而單機容量在2000KW的制冷系統，采用離心式機組較為經濟。國內的情況有所不同，在單機容量相同的情況下，溴化鋰吸收式制冷機組的價格約為離心式機組組的1.2~1.3倍左右．壓縮式機組如采用新型替代工質（如R134a或R123 等），其價格將有所提高。
2，各類制冷機的經濟性分析
對于各類制冷機的經濟性分析，主要是指在相同的條件下，對其初投資及其運行費用進行技術經濟性比較，我們仍以上述的三個制冷機為例進行比較。
在計算運行費用時，主要是考慮各機組的用電費用和供熱費用，其它的一些費用（如：維護費和折舊費等）暫且忽略．由于各地的電和煤的價格不同，現暫定電價為0.5元／KWh，標煤的價格為350元/t，油的價格為2元／L，設燃料費用占總供熱費用的75％．經計算所得的各個機組的單位制冷量運行費用如下表：
表1 各類制冷機的單位制冷量運行費用
|
機型
|
吸收式制冷機
|
螺桿式制冷機
|
|
燃煤
|
燃油
|
太陽能
|
|
用電費用，元/KW.Y
|
5.93
|
7.03
|
283.83
|
|
供暖費用，元/KW.Y
|
187.06
|
449.7
|
--
|
--
|
|
合計
|
192.99
|
455.63
|
7.03
|
283.83
|
注：各機組的全年運行時間為2500h. 單機容量1200KW。
由上表可得：采用燃煤的溴化鋰吸收式制冷機組的單位制冷量的年運行費用較其它機組便宜，實際上，希奧特公司研發的太陽能建筑供暖／制冷／熱水系統供熱來源為太陽能，不需要額外添置供熱鍋爐并燃燒煤，所以夏季制冷時僅僅只需用電費用，也就是表中的7.03元/KWY，而螺桿式制冷機器用電費用達283.83元/KWY，是希奧特公司三聯供系統制冷耗電費用的40倍。
三、結論
由上述對各類制冷機的典型例子的單位制冷量運行費用的分析，可以看出：運用單獨設立供熱系統的溴化鋰吸收式制冷機組相對于其它機組來說并不經濟，但聯供系統的太陽能集熱模塊夏季有大量富余熱量完全足夠作為溴化鋰制冷機組的熱源，不用燃煤燃油設立額外的熱源鍋爐，這樣系統相比單純的螺桿式制冷機組在經濟性上具有非常明顯的優勢。
參考資料：
【1】《全國暖通空調制冷1996年學術年會論文集》